Mi a különbség a nyitott és a zárt fejhallgató között?

A válasz egyszerű: a zárt fejhallgató rázárul a füledre, a nyitott fejhallgató pedig nem. Jobban mondva a zárt fejhallgatónak egyedül a fül felőli része nyitott, míg a „nyitott fejhallgató” a fül felől és a külső oldalról is szabadon szellőzik. Nem véletlenül használtam a „szellőzik” szót, ugyanis a membrán megfelelő légrezgetése is kulcsfontosságú szerepet játszik, ha a hangminőség a legfontosabb. Persze ez nem jelenti azt, hogy a zárt fejhallgatók rosszabbak szólnak, mint a nyitottak. Akkor mégis miért gyártják ezt a két különböző kivitelt?

closedA zárt fejhallgatók elsődleges előnye, hogy kintről és bentről sem engednek át hangokat. Ha éjszaka filmet nézel, például, nem fogod felkelteni a többieket. Másfelől, ha hallgatni akarsz valamit, kisebb eséllyel fog megzavarni a külvilág, amennyiben zárt fülesed van. Éppen ezért használnak a pilóták, kültéri hangmérnökök, munkások zárt kialakítású fejhallgatót – mert az nem engedi be a külvilág zajait. Zenészeknek, énekeseknek is hasznos lehet a zárt füles, a hangstúdiók monitor fejhallgatóit például direkt úgy alakítják ki, hogy ne okozzanak gondot, hogy ha mondjuk énekhangot rögzítenek. A nyitott rendszerek kimondottan hátrányosak, ha a saját hangod rögzítésekor monitorozni akarsz. Ezt már én is megtapasztaltam, amikor még az első hangalámondásos videókat készítettem el pl. a B&W Zeppelin Air-ről és a P3-ról. Az utólagos munkálatoknál problémát okozott, hogy a beszédhangom mellett hallani lehet a fejhallgatóm susogását, ugyanis hogy pontosan mondjam a szövegem, közben az eredeti angol hangsávot hallgattam. Az ilyesfajta problémát azonnal kiküszöböli egy zárt fejhallgató.

openNo de mitől jobb a nyitott fejhallgató, mint a zárt? Nos, a nyitott fejhallgatónál szélesebb, tágasabb sztereó hangtér valósulhat meg, tehát jobban beleélheted magad a felvételbe és ha megfelelően tiszta zenét hallgatsz, számos részlet is távolabbról, nagyobb térből érkezik, mint a zárt fejhallgatók esetében. A nyitott rendszerek általában finomabb karakterrel rendelkeznek, precízebbek és természetesebbek zárt társaikhoz képest. Viszont, mivel ez esetben nincsen kamra, ami felerősítse a basszusokat, másfajta hangolást kell végezni. A fejhallgató membránt picit másképpen kell kialakítani akusztikailag, ami bonyolultabb gyártástechnológiát, és sok esetben magasabb költséget eredményez. Ezért az igazán komoly nyitott fejhallgatók kész vagyonba kerülnek – viszont ezeket használva sokkal könnyebben odaképzelheted magad mondjuk a Notre Dame belsejébe, egy szimfonikus zenekar elé, vagy ha filmről van szó, mondjuk egy forgalmas város közepébe. Ez mind szép és jó, viszont a nyitott fejhallgatók sem jelentik mindenkinek a tökéletes megoldást. Például én nyitott fejhallgatót használok és oda vagyok érte, egy haverom viszont, aki diszkót és rockzenét hallgat, úgy érzékeli, hogy a fülesemnek „semmi mélye nincsen”, teljesen száraz, dinamikátlan mélyei vannak. Pedig én pont ettől érzem természetesnek. Neki viszont igénye van a mélyláda-szerű basszusokra, ezért ő jobban jár egy olyan zárt fülessel, amit mondjuk DJ lemezlovasok számára terveztek. Ha természetes hangzást akarsz, szereted a hangszeres zenét és rendelkezel egy jó fejhallgató erősítővel, akkor jobban jársz egy nyitott példánnyal – mint pl. az AKG K 601 referencia fejhallgató – vagy kicsit barátibb árfekvésben, a Beyerdynamic DT 440-es modell. Ha a feszesebb, dinamikusabb hangzást szereted, jó izmos basszusokkal, akkor mindenképp zárt fülesben gondolkozz. Azt se felejtsd el, hogy a nyitott rendszerek kifelé is szólnak. Hiába nem akarod zavarni a melletted alvó élettársadat, ő akkor is hallani fogja hogy filmet nézel (hohó, ráadásul milyen filmet?) éjszaka. Vegyél fel zárt fülest, és akkor nem fogja hallani a párod azt se, ha éppen hentelős, véres, trancsírozós akció horror filmet nézel.

Komáromi Barnabás

Van-e hallható különbség az USB kábelek között?

Mitől szól jobban az egyik USB kábel, mint a másik?

Akg Q 701 + Vertere D-Fi USB
Akg Q 701 + Vertere D-Fi USB

A hifista világ újabb agyszüleménye, hogy különféle USB kábeleket gyártanak mindenféle rézből meg spéci árnyékolásokkal. Aztán azt mondják, hogy ezektől drámai mértékben függ a teljesítménye a hangrendszerednek. Tehát van egy százezer forintos fejhallgatód, és egy százezer forintos DAC-od. Elképzelhető, hogy a párszáz forintos USB kábel nem elég jó párosítás ezekhez? Nem cáfolom meg, amit nálam okosabb emberek állítottak. De azért tettem egy kísérletet.

Kölcsönkaptam a következő hifi eszközöket egy alapos meghallgatás erejéig: AKG Q 701 referencia fejhallgató, Lehmann audio Linear USB DAC, és két USB A-B típusú kábel. Nem tudom, mivel lehetett a gond: a számítógépemmel, a forrásanyaggal, vagy a lejátszó programmal? Valószínűleg ez jó ideig nem derül ki, a lényeg, hogy én istenbiza semmi különbséget nem hallottam a kábelek között. Pedig az egyik (Banridge aranyozott csatlakozófejjel, meg lehet kapni 3-5000 Ft között) tizedannyiba (!) került, mint a másik (Vertere D-Fi USB kábel, kb. 50.000 Ft-ért vesztegetik). Szánt szándékkal vaktesztet végeztem, Fanni cserélgette a kábeleket miközben én neki háttal próbáltam megtippelni, hogy melyik zsinórt használom éppen a PC és a DAC között. Három CD-minőségű zeneszámot hallgattam meg, 5 x egymás után és a 15 próbálkozásból mindössze egyet sikerült eltalálnom. Valószínűleg azt is véletlenül. Persze a nagyon megrögzött audiofilek azt állítják hogy az sem mindegy, milyen lejátszó programot használunk. Na én azt hiszem, ilyen mélyre még jó darabig nem ásom le magam… hozzá kell tennem, hogy ez a fejhallgató alapból olyan jól szól a Lehmannal hogy lepisilem a bokámat örömömben. Ezen a konfiguráción nem lehet, meg szerintem felesleges tuningolni. Szóval elnézést, de egyelőre nem tudom megválaszolni a fenti kérdést. Ha valakinek sikerül megmagyarázni, hogy miért kérnek el egy kábelért 300.000 Ft-ot és a fogyasztónak miért jó az ha egy kábelre elkölt ennyit… akkor kérem, írjon az illető.