Ridley Scott kifogástalanul intézi teendőjét, ha arra kérik, hogy filmet rendezzen: meglátja a témákat, kiemeli őket, érzékletesen, keményen, finoman, mindenhogy képes belevinni a stílust még egy álló, dialógokkal teletűzdelt és látszólag semmitmondó jelenetbe is. De ugyebár a Scott filmekben minden jelenet mondani akar valamit. A Jogász c. film látszólag semmitmondó jelenetek sokaságából lett felépítve. Ha valaki életében először ülne moziba, és ezt nézné meg, akkor lehet, hogy egy értelmezhetetlen mozaikfilmmel találná magát szembe, bár nem biztos hogy igazam van, hiszen az is kérdés, hogy ki mennyire ért a mocskos bizniszek világához. Mert hogy a Jogász a mocskos narkóbiznisz világába ad nekünk betekintést, szemünknek fülünknek egyaránt. Nem kapunk meg minden információt. Sem a karakterek, sem a történet szempontjából nincsen olyan aprólékos felvonultatás mint a kilencvenes évek gengszterfilmjeinél, itt leginkább sodródunk az árral, és a forgatókönyvíró (ugyanis nem a rendező miatt olyan a sztori amilyen, hanem Cormac McCarthy követte el az események papírra vitelét) ezt akarta elérni. Tehát a Jogász savanyú és fejfájdító atmoszférája kérdéseket bombáz a néző fejébe, miközben a zavaros ködöt néha megtűzdelik különböző szereplők és mellékfigurák monológjával, ettől is kicsit tartalmasabbá, lendületesebbé téve a filmet. Szubjektív értékelésem nincsen erről a filmről, nem tudom pontszám alapján bírálni, mivel többször meg kéne néznem ahhoz, hogy azonosuljak vele, hiszen tegnap 3,5 órányi alvás után, másnaposan vállaltam be. Nem mondom, hogy hiba volt, de ezt tiszta fejjel kell megnézni, és csak olyanoknak, akik elvontabb, különcebb krimire szomjaznak
.